Os grandes vencedores x28 e um grande perdedor29 no debate do GOP de Milwaukee Primeiro, o Fox Business é um grande vencedor. Este debate é o que todos os outros debates deveriam ter sido. As perguntas eram substantivas, os candidatos tiveram tempo, e os moderadores não tentaram ser as estrelas do show. Foi realmente bem feito e informativo. No palco, Rubio e Cruz continuaram a brilhar. Cruz, novamente, não obteve o maior tempo para falar, mas ele fez todas as palavras contar. Quando Rand Paul pareceu tirar o melhor de Marco Rubio em uma troca de gastos pela defesa, Cruz voltou e devastou ambos. Cruz assumiu o ridículo subsídio de açúcar, que Rubio apoia, e o usou como uma maneira de vencer Paulo no isolacionismo. Se Cruz e Rubio amarraram, Fiorina entrou depois deles. Ela teve uma performance importante, até o ponto em que Trump a chamou para interromper grosseiramente. Quanto a Trump, ele era muito passivo hoje a noite. Statesman Trump não é tão divertido quanto a realidade TV Trump. Este debate é o que todos os outros debates deveriam ter sido. Jeb Bush manteve o seu próprio. Ele teve o melhor desempenho de qualquer debate. Mas ele não ganhou o debate. Ele simplesmente não falhou. Ele conseguiu não comer com vida por Rubio, mas seu humor caiu. A multidão, porém, parecia predisposição a Bush e Rubio no palco e isso parecia ajudar os níveis de energia de Bush. Por fim, John Kasich é apenas um homem insufivel e irritado. Kasich tentou se destacar gritando e interrompendo, mas não funcionou para ele. Ele encontrou como uma criança com propensão ao edulcorante enquanto dizia ser o adulto na sala, descartando novas idéias. Erick Erickson é um colaborador da Fox News. Ele é anfitrião de quotErick no Radioquot e foundereditor de The Resurgent. Ele é o fundador da RedState. Siga-o no Twitter EWErickson. Winners e perdedores do 9º debate republicano Os candidatos discutiram sobre imigração, bem-estar, Planned Parenthood e mais durante o debate preliminar presidencial republicano da CBS em Greenville, S. C. Aqui estão os momentos-chave desse debate. (Sarah Parnass The Washington Post) Marco Rubio. Depois de um debate desastroso há uma semana, o senador da Flórida provou que sua questão de repetição robótica era uma exceção e não a regra. Suas respostas sobre questões potencialmente problemáticas sobre crédito e pobreza infantil foram pensadas, matizadas e convincentes. Ele conseguiu surgir como o melhor defensor do histórico de segurança nacional de George W. Bush em uma luta contra Donald Trump apesar do fato de que Jeb Bush também estava no palco. Rubio também enfrentou efetivamente Ted Cruz na imigração, pintando Cruz como um flip-flopper e alguém disposto a dizer qualquer coisa para se eleger. Rubio ainda fala um pouco rápido demais e soa um pouco também ensaiado Sim. Mas, ele claramente ajudou-se antes dos sábados sábados republicanos da Carolina do Sul. Jeb Bush. Bush, para o seu crédito, obteve significativamente melhor como debatedor ao longo dessa corrida. Ele foi o melhor que eu o vi no sábado à noite voltando para Trump vezes e, novamente, ganhando essas trocas. O que é fascinante é que, pelo menos, sábado à noite, Bush parecia capaz de entrar sob a pele de Trumps, houve várias trocas, particularmente sobre o tempo de seus irmãos no escritório, onde Trump parecia perder a calma, enquanto Bush manteve a calma e continuava. Suas referências regulares a sua mãe pareciam um pouco mais para mim, mas percebi que Barbara Bush e todo o clã Bush são bastante populares no Palmetto State. Um problema para Bush: se ele precisa bater em Rubio para continuar nesta corrida, não tenho certeza de que a noite de sábado ajudará essa causa. John Dickerson. Quando você tem seis candidatos no palco e pelo menos quatro deles (Cruz, Rubio, Trump e Bush) se desprezam ativamente, o moderador estará sob uma tonelada de pressão. Eu pensei que Dickerson era excelente, mantendo seu juízo e humor sobre ele, movendo o debate rapidamente, ao mesmo tempo que permitia que os desentendimentos se desenrolassem. Esse desempenho é como um moderador deve tentar atuar. Desculpe os editores de video da Cruz CBS. Eu l-o-v-e-d os destaques do início do debate que a CBS funcionou no topo da hora das 10 horas e dentro e fora dos intervalos comerciais. Para fazer isso, você precisa de editores de vídeo inteligentes e rápidos. Um bom complemento para a experiência do debate e uma lembrança de quão incrivelmente desagradável foi. Wrestling profissional. Senti como se estivesse assistindo a um episódio de Monday Night Raw, mas em uma noite de sábado. E sim, eu assisto e adoro pro wrestling. E, sim, tenho quase 40 anos. Donald Trump. No lado positivo, todo o debate girou em torno de Trump de uma maneira que os debates do passado não. (Trump muitas vezes desapareceu em segundo plano, como os debates passados usavam.) No lado muito menos brilhante, Trump parecia um pouco fora de controle e zangado por grande parte do debate. Ele fez o seu ponto de vista sobre o legado de George W. Bush, mas a ênfase repetida em como o ex-presidente deixou que os ataques terroristas de 11 de setembro de 2001 acontecessem em seu relógio sentiam-se exagerados. Trump, que muitas vezes se mostra como difícil, mas bem-humorado, encontrou-se no sábado à noite, como é evidente, em várias trocas com Bush e Cruz. (E, como qualquer político lhe dirá, é difícil fazer Cruz entrar em uma figura empática.) Os torcedores dos torcedores nunca o abandonarão, não importa o quão bem ou mal ele faça em um debate. E, seus apoiantes hard-core bem pode ser suficiente para levá-lo para a vitória em um período de semanas na Carolina do Sul. Mas, isso não significa que Trump foi bom sábado à noite. Ele não era. O Partido Republicano. Este debate foi francamente desagradável. Toneladas de chamadas. Muitas citações que podem ser colhidas pelos democratas para serem usadas contra quem emerge do atual banho de sangue para ser o candidato republicano. Apenas um rosto ruim para apresentar ao público. Sério, isso é loucura. O GOP está se destruindo esta noite, e eles não têm mais a culpa do que eles mesmos. GOPDebate Ben Carson. Eu me sinto quase mal dizendo isso, mas Carson mostra com cada debate de passagem o quão longe de sua profundidade ele realmente é. Carson parece perdido quando ele tem tempo para falar, e suas respostas raramente se somam, bem, qualquer coisa. Declarações de encerramento. Vamos lá, cara. O que estamos fazendo aqui mesmo, cara. Em vez de encerrar as declarações, que são apenas uma chance para os candidatos recitarem os mesmos discursos do cunhado, que tal nós usamos esses 10 minutos para uma série de perguntas de iluminação. Não me diga que uma raia seria menos iluminadora do que uma declaração de encerramento. Porque, bem, isso não é fisicamente possível. Correção: Esta publicação foi inicialmente ganhadora e perdedora do 8º debate presidencial republicano. Porque eu não posso contar.
No comments:
Post a Comment